Bio - load 46

+

08/25/2014, 05:19 AM Tal vez la carga de bits debe basarse en la cantidad de alimentos que utiliza. ¿Tenemos que ponderamos por galón? Tengo 6), un wrasse leopardo alrededor de 4 pulgadas, 2 payasos y otros (Anthias de Lyretail). 50 frags. 3 LPS varios tamaños. 40 caracoles. 2 orejas de mar. Algunos caracoles de arena. 107g de agua, 50 libras de roca. Da o toma. Llamamos a este medio? ¿Pesado? ¿Ligero? No se. Cogí medio porque está en el centro :) 08/25/2014, 05:32 AM ¿Tenemos que ponderamos por galón? Tengo 6), un wrasse leopardo alrededor de 4 pulgadas, 2 payasos y otros (Anthias de Lyretail). 50 frags. 3 LPS varios tamaños. 40 caracoles. 2 orejas de mar. Algunos caracoles de arena. 107g de agua, 50 libras de roca. Da o toma. Llamamos a este medio? ¿Pesado? ¿Ligero? No se. Cogí medio porque está en el centro :) Creo que una libra de comida es una libra de caca independientemente del número de peces 08/25/2014, 05:43 AM Creo que una libra de comida es una libra de caca independientemente del número de peces No, dependerá de la edad de los peces (peces es el cultivo todavía?), La temperatura del agua (efecto sobre el metabolismo, etc.). A en libras no es una libra a cabo. Y lechos de arena complican la ecuación. Lo que se retiene en la arena vs trasero desnudo. Lo que se elimina en forma de sólidos en un calcetín de filtro si se utiliza uno? Esto es complicado :) 08/25/2014, 05:50 AM Supongo que tendría que encontrar una manera de calcular el tiempo que tarda su tanque para procesar una pérdida días. Tiene un valor de número a la cantidad de productos orgánicos en la columna de agua. Se podría convertir un día en secciones. 4 horas para procesar los residuos es baja medio 8 horas y así sucesivamente. Pero no estoy TGAT tipo de inteligentes 08/25/2014, 07:03 AM sujetos muy confuso! La clase I pensé bio de carga depende de la cantidad de peces que tiene. Sea_Horse Fanático o Anthony como algunos de nosotros sabemos de él tiene un g DT 160 y un montón de peces y sé que él considera que es pesada carga biológica, es de esperar que va a ver este hilo y de la campana y arrojar algo de luz para nosotros. confuso: 08/25/2014, 16:09 Considero que mi medio de carga biológica y el skimmer que tengo es para 250gal o 180gal carga biológica pesada. Parece que hacer bien y nunca no he tenido algas (a excepción de que una vez) por lo que lo hace tan bien como yo esperaba que. Yo por lo general medir mi carga biológica del tipo y tamaño del pescado. Las espigas comer mucho y cagar mucho y tengo una de ellas por lo que yo consideraría yo carga biológica medio inclinado hacia pesada-ish. Interesante pregunta. También estoy interesado en cómo la gente se relaciona su carga biológica skimmer tamaño y. ¿Es esto posible? 08/25/2014, 18:28 Mi teoría (como si a alguien le interesa): Las pruebas de carga biológica tiene que ser a través de la titulación, pero en lugar de añadir gotas de algún producto químico, hay que seguir en la adición de los peces hasta que vea (lo que ocurra primero): 1. El crecimiento repentino de algas 2. El deterioro repentino de la calidad del agua 3. ¿cambio de agua más de lo que le gustaría Cuando cualquiera de los tres resultados de los partidos, que tiene un bio-carga pesada. Pequeña carga biológica es el punto en el que no se ve todos los peces en el tanque (o usted es un activista del medio ambiente irracional) y medio podría ser cualquier cosa entre los pequeños + 1 y pesado-1. 08/25/2014, 20:22 No creo que usted verá una repentina nada. Pienso en ello como algo más gradual. Se trata de un sistema biológico, y, dependiendo de su roca, arena, reactores, etc que puede o puede no ser capaz de procesar una cierta cantidad de desechos de pescado. Las bacterias se adaptan y se multiplica hasta el punto donde se encuentran con una limitación de algún tipo (por lo general de carbono). Si proporciona eso, van a seguir creciendo para que coincida con la carga biológica. También pienso en los corales como consumidores de nutrientes, en lugar de añadir a la carga biológica. ¿Me equivoco? 08/25/2014, 20:40 Mientras que utilizan los nutrientes que realmente no eliminarlos de un sistema justo procesarlas y deshacerse de lo que no se usa, esto puede ser alimento para otras formas de vida incluyendo otra coral. Ciertas cosas no pueden quedar procesado y eventualmente necesitará algún tipo de exportaciones procedentes del sistema. En cuanto a lo tamaño. su no siempre los animales más grandes con mayor carga biológica. Caracoles. erizos y liebres de mar tienden a hacer un montón de caca lol Yo apostaría por un mar liebres de los residuos es diez veces más que el pescado tres veces su tamaño. 08/25/2014, 23:46 08/26/2014, 04:38 AM Pensé que no se preocupan por este tipo de cosas en la afición. Eres mi ídolo para el método LTFA (y no estoy bromeando). lol! Tienes razón, no me importa, sólo pensé que sería una interesante discusión. Estoy mirando todo tipo de skimmers que dan clasificaciones diferentes en función de carga biológica, y se me ocurrió que en realidad no hay manera de medir para medir esto. Sobre la base de las miles de respuestas, es una pregunta difícil, o no muchas personas son tan curiosos como yo :) Para mí, ser grande skimmer, hacer espuma grande, retire evacuación grande. Hecho trabajo. 08/26/2014, 05:51 AM He leído en alguna parte que espumaderas, no importa qué tan eficiente nunca eliminar por completo todos los compuestos orgánicos, hay una muy pequeña diferencia entre el mejor bajo cuidado, con respecto a los cambios de agua, dudo que incluso el mejor skimmer mantener el ritmo. Uno podría pensar que los nitratos de medición de coral que han están haciendo bien. 08/28/2014, 14:26 Creo que la mejor forma es mediante el uso de los alimentos, más comida más pesada es la carga biológica, pero esto se complica por el alimento natural que ocurre en el tanque, como las algas que sus espigas pueden comer y así sucesivamente. Al final, aunque la única manera de saber si el skimmer es lo suficientemente grande como para ver si es que es la eliminación de lo que se supone que por las pruebas de calidad del agua. Es por eso que tradicionalmente siempre hemos duplicado el tamaño de skimmer que pensamos que necesitábamos. 08/28/2014, 14:37 El problema con duplicar el tamaño de su skimmer es la eliminación de organismo benéfico. Esto se ha demostrado en los tanques que utilizan zeo o métodos similares. 08/28/2014, 17:20 Otra consideración es la hora de establecer un nuevo tanque que roza una tonelada y que el tanque se madura la cantidad que es desnatada se vuelve cada vez menos y que tiende a lanzar una gran cantidad de contenedores refrigerados para un bucle esto también se puede decir de poner un nuevo skimmer un tanque establecido Pero en el gran esquema de las cosas, sinceramente, no creo que haya una manera precisa de medir la bio de carga sólo se reduce a las preferencias del usuario y la experiencia pasada de la OMI 08/28/2014, 18:14 El exceso de desnatado no tiene nada que ver con la eliminación de bacterias beneficiosas, mientras que tales bacterias existe en la columna de agua la cantidad de la misma en comparación con lo que se adhiere a las superficies de básicamente cero. Skimming elimina las bacterias sobre la misma eficacia que los cambios de agua. Durante desnatado elimina elementos deseables, tales como el potasio que puede afectar la salud de coral. Esto puede evitarse incluso con skimmers groseramente de gran tamaño con una lectura rápida en seco en lugar de desnatado húmedo y dosificación para compensar. En términos de ZEOvit el sistema se basa en una fuerte descremado, recuerdo las versiones anteriores de la guía declararon en realidad no se podía utilizar un skimmer que era demasiado grande sin embargo, que probablemente eran el resultado de alguna forma ridícula usando skimmers de gran tamaño que significan los elementos donde empobrecido más rápido que que podrían añadirse. Así, la nota añadida que indica no demasiado utilizar un skimmer. También oficial nada de ZEOvit sugiere el cierre de un skimmer fuera durante la dosificación, sólo para la dosis aguas abajo del skimmer con el fin de dar a las bacterias la oportunidad de rellenar dentro del acuario (lo mismo para el mull reactor). Como se mencionó anteriormente, la base de este método se basa en la exportación de sustancias nocivas a través desnatado. El uso continuo y frecuente limpieza deben llevarse a cabo con el fin de mantener el skimmer realizar en su nivel máximo. Los resultados son mejores cuando el skimmer se ajusta con el fin de no producir skimmate demasiado concentrado (descremado húmedo). Nos gustaría señalar que es nuestra idea de que las ruedas de agujas pueden precipitar ciertos elementos y destruir el plancton. Estos elementos, por ejemplo, tales como potasio, tendrá que ser añadido de nuevo al sistema. No utilice una espumadera que es demasiado de gran tamaño o emplear desnatado húmedo si se utiliza un skimmer rueda de agujas. Se recomienda el uso de skimmers tipo venturi. 08/28/2014, 18:37 Así pues, ¿cómo calculo mi carga biológica? Buena pregunta, eh. ) 08/29/2014, 03:45 AM El exceso de desnatado no tiene nada que ver con la eliminación de bacterias beneficiosas, mientras que tales bacterias existe en la columna de agua la cantidad de la misma en comparación con lo que se adhiere a las superficies de básicamente cero. Skimming elimina las bacterias sobre la misma eficacia que los cambios de agua. Esto no es exactamente cierto. Por ejemplo, sistemas en los que se dosifica el carbono orgánico eliminar una gran cantidad de bacterias a través de fraccionamiento de espuma (espumado). Esto es en realidad la principal forma en que estos sistemas de control fosfatos; mediante la eliminación de las bacterias que se unen / uso / consumirlos del acuario. También por qué los cambios de color skimmate significativamente en la dosificación de carbono (etanol, vinagre, etc). ZEOvit sistemas también eliminan una cantidad sustancial de bacterias con una lectura rápida; cuando el (la biomasa bacteriana básicamente) 'mulm' se agita y se suelta, lo que no es consumido inmediatamente o utilizado de otra manera por los habitantes es desnatada a cabo. 08/29/2014, 04:56 AM Casi imposible para un aficionado a medir, pero que podría hacerlo. Tal vez los valores redox en su lugar? ¿Por qué es el oxígeno disuelto imposible medir? Hay medidores de oxígeno disuelto. Tengo uno. 08/29/2014, 05:16 AM ¿Por qué es el oxígeno disuelto imposible medir? Hay medidores de oxígeno disuelto. Tengo uno. Los medidores son objetos raros propiedad de los aficionados. Y kits de titulación no funcionan bien en absoluto. No es imposible, pero no es algo que es útil, por lo tanto, difícil de justificar un metro. metros aficionados están también probable es que no está bien mantenido, por lo que el valor podría ser muy lejos. 08/29/2014, 06:59 AM Los medidores son objetos raros propiedad de los aficionados. Y kits de titulación no funcionan bien en absoluto. No es imposible, pero no es algo que es útil, por lo tanto, difícil de justificar un metro. metros aficionados están también probable es que no está bien mantenido, por lo que el valor podría ser muy lejos. Fue útil para mí determinar que mi tanque estaba abarrotada con baja hacer por la noche. Sin aireación pesada activada por la noche, mis niveles de OD fueron letales para los peces que demandan oxígeno mientras que otro buque frigorífico que me pidió prestado el metro había una ligera surtida arrecife donde la DO casi dejó caer la noche. Incluso con aireación en la noche mi DO fue baja debido a la alta carga biológica. Aquí está una asequible amazon/Milwaukee-Economy-Portable-Dissolved-Calibration/dp/B007Z4KKIQ/ref=pd_sim_sbs_indust_1?ie=UTF8refRID=0Q2B09JCANWD2MRRMSER 08/29/2014, 11:51 Aquí está una asequible Todavía $ 150 dólares! Sé que muchas personas que no derrochar en un nuevo refractómetro por $ 40 :) Y eso es poco más útil :) 08/29/2014, 14:08 Un poco de lectura para cualquier persona que es de interés en el número de bacterias. extracción y dosificación de carbono lo que hace a ciertas bacterias. 08/29/2014, 14:23 Esto no es exactamente cierto. Por ejemplo, sistemas en los que se dosifica el carbono orgánico eliminar una gran cantidad de bacterias a través de fraccionamiento de espuma (espumado). Esto es en realidad la principal forma en que estos sistemas de control fosfatos; mediante la eliminación de las bacterias que se unen / uso / consumirlos del acuario. También por qué los cambios de color skimmate significativamente en la dosificación de carbono (etanol, vinagre, etc). ZEOvit sistemas también eliminan una cantidad sustancial de bacterias con una lectura rápida; cuando el (la biomasa bacteriana básicamente) 'mulm' se agita y se suelta, lo que no es consumido inmediatamente o utilizado de otra manera por los habitantes es desnatada a cabo. Sí y lo que exactamente tiene eso que ver con más de desnatado? Estamos hablando de dos cosas diferentes. 08/29/2014, 14:42 08/29/2014, 18:29 Usted ha dicho que desnatado elimina casi tanto bacterias como un cambio de agua, lo que realmente no es el caso. Sonaba como que no entendía cómo funcionaba desnatado. Un skimmer sólo puede eliminar las bacterias de la columna de agua, lo mismo que sólo la eliminación del agua. Las bacterias se adhiere a las superficies significativamente más que el agua en sí misma eliminando así el agua o desnatar más pesado no disminuirá un período población de bacterias. Esto se aplica a la dosificación de carbono o Zeo, sobre desnatado no tiene efectos negativos sobre la población de bacterias, incluso si usted está dosificación que proporciona dosificar aguas abajo. Así que mi punto es cuando más del tamaño de un skimmer de su bio-carga el riesgo se refiere a la eliminación de exceso de elementos esenciales tales como bacterias potasio no. Tiene sentido todavía? 08/29/2014, 22:40 Un skimmer sólo puede eliminar las bacterias de la columna de agua, lo mismo que sólo la eliminación del agua. Las bacterias se adhiere a las superficies significativamente más que el agua en sí misma eliminando así el agua o desnatar más pesado no disminuirá un período población de bacterias. Esto se aplica a la dosificación de carbono o Zeo, sobre desnatado no tiene efectos negativos sobre la población de bacterias, incluso si usted está dosificación que proporciona dosificar aguas abajo. Así que mi punto es cuando más del tamaño de un skimmer de su bio-carga el riesgo se refiere a la eliminación de exceso de elementos esenciales tales como bacterias potasio no. Tiene sentido todavía? Entendí su punto central desde el principio, sin embargo diciendo un skimmer elimina la mayor cantidad de bacterias como un cambio de agua se mezclaron en ese país. El hecho es que no se puede comparar los dos. Y la verdad un skimmer puede eliminar una gran cantidad de bacterias. 08/29/2014, 23:31 Todavía $ 150 dólares! Sé que muchas personas que no derrochar en un nuevo refractómetro por $ 40 :) Y eso es poco más útil :) Ok, pero si tuviera uno, puede ayudar a determinar si su carga biológica es demasiado alto. ) 08/30/2014, 12:00 am Ok, pero si tuviera uno, puede ayudar a determinar si su carga biológica es demasiado alto. ) Ok, te voy a dar eso :) Sin embargo, que no aborda la cuestión. Skimmer x es bueno para 200 g @ carga ligera, 150 g @ med carga, la alta carga de 100 g. ¿Cómo se determina si skimmer x es apropiado para su tanque de 120 g? En lo personal, he estado haciendo esto un par de años, sólo sé. Sé que mi bio de carga, capacidad de carga bastante cómodo bio adivinanzas, y estoy confiado en mis capacidades para dimensionar un skimmer. Pero para la mayoría de los consumidores nuevos a la afición, lo que quiere decir eso? No skimmer x satisfacer mis necesidades? ¿O tengo que x +/- 1 para la fosa? En general, cuanto más grande mejor, pero si voy demasiado grande, no puede tener suficiente carga para conseguir el desarrollo de espuma adecuada. Toda discusión teórica con la respuesta real, pero es algo a patear. 08/30/2014, 01:09 AM En general, cuanto más grande mejor, pero si voy demasiado grande, no puede tener suficiente carga para conseguir el desarrollo de espuma adecuada. Absolutamente, ha encontrado tiempo parcial skimmer a cabo comprar sólo correr. Mi skimmer es la tasa más del doble que el volumen de mi tanque y mientras se ejecuta 24/7 yo sólo tiene agua turbia y resultaba difícil de sintonizar el skimmer. Ahora circulan por la noche mi skimmate ha llegado a ser muy seco y lodos. Esto me puede poner a una carga biológica de luz para skimmer pero totalmente equipada para el tamaño del tanque 08/30/2014, 16:42 Entendí su punto central desde el principio, sin embargo diciendo un skimmer elimina la mayor cantidad de bacterias como un cambio de agua se mezclaron en ese país. El hecho es que no se puede comparar los dos. Y la verdad un skimmer puede eliminar una gran cantidad de bacterias. En desacuerdo, si por alguna razón quería eliminar bacterias de la columna de agua que podría cambiar el 100% del agua lo cual sería mucho más eficaz que lo que un skimmer podía hacer. En última instancia el cambio de una cantidad dada de agua en una frecuencia determinada se compara directamente a lo que llevaría a cabo un skimmer, igual que la eliminación de cualquier materia orgánica. Pero eso es irrelevante toda la información sin sentido a todo lo que estamos hablando aquí, la comparación sólo se hizo con base en la idea falsa común grandes cambios de agua son perjudiciales porque eliminan las bacterias beneficiosas, por lo que yo estaba haciendo el mismo comentario en relación con grandes skimmers. 08/30/2014, 19:23 En desacuerdo, si por alguna razón quería eliminar bacterias de la columna de agua que podría cambiar el 100% del agua lo cual sería mucho más eficaz que lo que un skimmer podía hacer. En última instancia el cambio de una cantidad dada de agua en una frecuencia determinada se compara directamente a lo que llevaría a cabo un skimmer, igual que la eliminación de cualquier materia orgánica. Pero eso es irrelevante toda la información sin sentido a todo lo que estamos hablando aquí, la comparación sólo se hizo con base en la idea falsa común grandes cambios de agua son perjudiciales porque eliminan las bacterias beneficiosas, por lo que yo estaba haciendo el mismo comentario en relación con grandes skimmers. Una vez más eso es un mal ejemplo. Las bacterias se multiplican de forma exponencial, no es como la eliminación de un orgánico disuelto. Hacer un cambio de agua del 100% sería eliminar todas las bacterias en el agua (una vez), un skimmer eliminará de forma continua. Estoy de acuerdo, un poco fuera de tema. Lo siento por eso 08/30/2014, 21:55 Hacer un cambio de agua del 100% sería eliminar todas las bacterias en el agua (una vez), un skimmer eliminará de forma continua. Esta es mi opinión sobre eso. No me importa en absoluto acerca de cualquier bacteria en el agua, por lo que si está allí o no, no hace ninguna diferencia. La cantidad libre en la columna de agua es insignificante, así que el skimmer sacar por mucho que quiera. 08/30/2014, 22:25 Esta es mi opinión sobre eso. No me importa en absoluto acerca de cualquier bacteria en el agua, por lo que si está allí o no, no hace ninguna diferencia. La cantidad libre en la columna de agua es insignificante, así que el skimmer sacar por mucho que quiera. 08/30/2014, 22:29 Esta es mi opinión sobre eso. No me importa en absoluto acerca de cualquier bacteria en el agua, por lo que si está allí o no, no hace ninguna diferencia. La cantidad libre en la columna de agua es insignificante, así que el skimmer sacar por mucho que quiera. Si estás haciendo ZEOvit o dosificación de carbono, habrá una cantidad significativa de bacterias en la columna de agua a veces. Basta con que se puede ver grumos 08/30/2014, 22:31 Volviendo a su puesto original, sugiero que se obtiene un skimmer que está clasificado para su volumen de agua como «muy surtida" y dejarlo en eso. 08/30/2014, 22:33 Si estás haciendo ZEOvit o dosificación de carbono, habrá una cantidad significativa de bacterias en la columna de agua a veces. Basta con que se puede ver grumos No, lo siento, sin grumos. Y si hubo grumos, que está destinado y probablemente no muy activo en lo que quiero bacterias para estar haciendo, y por lo tanto, una vez más, insignificante. Las únicas bacterias que me preocupa son los de sustrato, que no se retira en cualquier cantidad, por cualquier medio, lo que me preocupa. 08/30/2014, 22:53 Volviendo a su puesto original, sugiero que se obtiene un skimmer que está clasificado para su volumen de agua como «muy surtida" y dejarlo en eso. Sí, creo que esa es la verdadera respuesta, sólo pensé que sería una interesante discusión 08/30/2014, 22:54 Ha sido y es. Yo sólo sufro de la tendencia chico para ofrecer soluciones en lugar de discutir las cosas :) 08/30/2014, 23:38 No, lo siento, sin grumos. Y si hubo grumos, que está destinado y probablemente no muy activo en lo que quiero bacterias para estar haciendo, y por lo tanto, una vez más, insignificante. Las únicas bacterias que me preocupa son los de sustrato, que no se retira en cualquier cantidad, por cualquier medio, lo que me preocupa. Cuando la dosificación de carbono (y zeo es la dosificación de carbono, así), se forma una biopelícula de bacterias. Se puede formar en la arena, roca, zeolitas, carbono / FOC, biopellets, vidrio - lo que sea. Esto ocurre porque la dosificación de carbono orgánico elimina un factor limitante en el crecimiento, permitiendo que las bacterias de procesamiento de nitrógeno al prosperan. Estas son las bacterias, está preocupado. Los grumos '' o bacterias biomasa se producen cuando el biofilm se vuelve demasiado gruesa, y el exceso de bacterias se rompen (también ocurre al sacudir las zeolitas y liberando 'mulm'). Pero esto es sólo un ejemplo visual de lo que ya ocurre en la dosificación de carbono; el recuento de bacterias en la columna de agua sube. Usted realmente quiere descremada / eliminar estos porque, al hacerlo, también elimina el nitrógeno y el fósforo del sistema. Así que si bien es cierto que por lo general usted no debe preocuparse por la eliminación de "demasiado" bacterias de la columna de agua por espumado de proteínas, eso no quiere decir que no suceda. Le pasa a un grado en cualquier acuario de arrecife, y Moreso en los que la dosis de carbono orgánico. BTW me siento esto es relevante a la conversación, como el carbono de dosificación (y el aumento resultante en bacterias) en realidad debería ser considerado como un aumento en la carga biológica de un acuario la OMI. Es decir, si usted está dosificación de carbono, se debe aumentar la capacidad de su skimmer en consecuencia. 08/30/2014, 23:44 Al igual que usted ha dicho, el exceso de bacterias. Los que yo no les importa. Tal vez estoy sin entender su punto, pero estoy de acuerdo que desnatado agresivo es deseable eliminar este exceso. 08/31/2014, 12:03a. m. Sólo he visto en mi sujeción de tuberías. Pero ya que la dosificación BIOMATE se ha ido. Sé de carbono asoma dosificación que dijeron que la roca o arena parecían sucias de la mulm acumularse sin embargo. Pero con la cría adecuada no debe llegar a ese punto 08/31/2014, 06:43 AM Al igual que usted ha dicho, el exceso de bacterias. Los que yo no les importa. Tal vez estoy sin entender su punto, pero estoy de acuerdo que desnatado agresivo es deseable eliminar este exceso. OMI la solución está en bombas controlables DC. Obtener un skimmer que es fácil de gran tamaño, y gire hacia abajo hasta que se obtiene una cabeza de espuma consistente. ¿Problema resuelto? 08/31/2014, 13:54 OMI la solución está en bombas controlables DC. Obtener un skimmer que es fácil de gran tamaño, y gire hacia abajo hasta que se obtiene una cabeza de espuma consistente. ¿Problema resuelto? De Verdad? Lo último que me gustaría utilizar siempre es una bomba controlable en un skimmer. Durante complica las cosas, añade costo adicional que no necesita estar allí, y una vez establecido, es probable que nunca tenga que ajustar de nuevo. Un conjunto skimmer / bomba adecuada igualado ya debería estar en los valores de la derecha y la única pellizcar debe ser el volumen de aire y la altura del agua. Sé que soy vieja y poner en mis caminos, y la adición de características en aras de la adición de características no es algo que compro en. 08/31/2014, 15:37 Seguro Dice el chico que nunca ha poseído un skimmer dc lol Fwiw skimmers de corriente continua son realmente barato para lo que se han valorado a. más que muchos de los nombres más comunes de la marca AC. Recuerde que el artículo sobre skimmers y lo mucho que quitan realmente. (Menos del 20% si no recuerdo mal) Creo que el pulpo de arrecife a cabo uno de los peores y aún así un ir skimmer para un montón reefers. So No estoy seguro de lo bien que un trabajo de nuestra tecnología actual es en realidad. Volver a la CCB. Mientras que hay bacterias que pueden y no pueden ser desnatado (ver artículo) los que queremos son de hecho desnatada a cabo. los de roca y las bacterias de la superficie que se aferra todo el mundo habla de. ¿Cómo, pues desnatada si sólo se adhieren a la roca? 08/31/2014, 15:42 09/02/2014, 22:19 ¿Recibió su nuevo skimmer Brad:? Pregunta: ¿qué estás recibiendo si no Barb Tengo bombas que vienen en esta semana para los diversos reyes de la burbuja, voy a jugar con los de un tiempo y ver lo que me gusta. Podría funcionar 160s dual BK, tal vez un 200. Tengo un Omega 150 y un Super Reef Octopus Aquí se prueban. Así que no sé todavía qué voy a terminar con. 09/02/2015, 23:18 Creo que no aborda la cuestión. Su pregunta era ¿cómo saber si su tanque tiene luz, med, o de alta carga biológica: Así que con un medidor de DO, medir su DO a primera hora de la mañana antes de que haya luz cuando la DO está en sus niveles más bajos. Si DO está al 50% o menos, usted tiene una alta carga biológica. Si DO es 50-75%, que tiene carga biológica medio. Si DO es 75% +, que tiene carga biológica luz. $ 150 es más barato que muchos separadores de urea. O alquilar uno de un laboratorio: google. ca/url? sa=tsig2=1kD_1pZ12hTWDbiE64d4zQ Ok, te voy a dar eso :) Sin embargo, que no aborda la cuestión. Skimmer x es bueno para 200 g @ carga ligera, 150 g @ med carga, la alta carga de 100 g. ¿Cómo se determina si skimmer x es apropiado para su tanque de 120 g? En lo personal, he estado haciendo esto un par de años, sólo sé. Sé que mi bio de carga, capacidad de carga bastante cómodo bio adivinanzas, y estoy confiado en mis capacidades para dimensionar un skimmer. Pero para la mayoría de los consumidores nuevos a la afición, lo que quiere decir eso? No skimmer x satisfacer mis necesidades? ¿O tengo que x +/- 1 para la fosa? En general, cuanto más grande mejor, pero si voy demasiado grande, no puede tener suficiente carga para conseguir el desarrollo de espuma adecuada. Toda discusión teórica con la respuesta real, pero es algo a patear. 09/02/2015, 23:36 Si su pregunta era cómo interpretar las recomendaciones del fabricante en cuanto a si el skimmer es lo suficientemente bueno para su carga biológica (una vez que se ha medido lo que es), entonces nada puede resolver por supuesto que, dado que es la recomendación del fabricante. Eso es sólo hasta que el cliente pueda confiar en el fabricante y es simplemente una cuestión de confianza. vBulletin2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd.